Speicherstrategien für das Zeitalter dynamischer Tarife
Dieselben Haushalte, dieselben Batterien, drei Strategien: KI-Dispatch, ein Timer und gar nichts. Nach einem vollen Jahr in 22 Haushalten beträgt die Lücke zwischen der besten und faulsten Konfiguration €310 — pro Jahr, pro Haushalt.
Der dynamische Tarif veränderte, was eine Batterie ist. Bei einem Festpreisvertrag ist Speicher ein Eigenverbrauchsgerät: Speichern Sie Ihren Solarstrom, verwenden Sie ihn später, fertig. Bei einem dynamischen Vertrag mit Viertelstundenpreisen wird Speicher zu einer Handelsposition, die niemals schläft. Die Frage, die wir beantworten wollten, war, ob die “KI” in den Marketingunterlagen ihre Prämie über einen €0-Timer verdient.
Das Setup: 22 Haushalte in Flandern und den südlichen Niederlanden, alle in dynamischen Verträgen, alle mit 9,6–10,2-kWh-Batterien. Acht liefen mit Hersteller-KI-Dispatch, sieben mit einem festen lade-nachts-entlade-abends-Timer, sieben ohne jede Strategie über Standard-Eigenverbrauch hinaus. Wir verfolgten jede Viertelstunde über zwölf Monate.
Die Ergebnisse lassen sich in drei Sätzen zusammenfassen. Nichts zu tun ist mit Abstand die schlechteste Strategie — die Standardeinstellungen verpassen jedes Negativpreisfenster und entladen, wenn die Sonne untergeht, preisblind. Der Timer fängt den Großteil der Spanne im Winter, wenn die Preise nachts vorhersehbar niedrig und um 18:00 Uhr hoch sind, und versagt im Sommer, wenn sich das billige Fenster zur Sonnenmittags verschiebt und der Timer nicht folgen kann. Der KI-Dispatch gewann, aber weniger als die Broschüren suggerieren: €310 pro Jahr gegenüber Nichtstun, und nur €95 gegenüber einem saisonal angepassten Timer.
Das Detail, das für Ihre Kaufentscheidung zählt: Die €95 KI-Prämie über einen guten Timer ist real aber bescheiden, und konzentriert sich im Frühjahr und Herbst, wenn Preismuster erratisch sind. Wenn Ihr Anbieter ein Abonnement für die KI-Funktion berechnet, rechnen Sie mit unseren Zahlen, nicht mit denen. Bei €5 pro Monat frisst das Abonnement zwei Drittel des Vorsprungs.
Zwei operationelle Erkenntnisse kamen umsonst. Erste: Negativpreisstunden — 520 davon letztes Jahr auf unserem Markt — sind der größte Beitrag zum KI-Vorsprung: Bezahlte-Lade-Fenster sind zu unregelmäßig für jeden Timer. Zweite: Jeder fünfte Haushalt hatte einen Dispatch, der gegen den eigenen Zeitplan der Wärmepumpe arbeitete, eine Fehlkonfiguration, die bis zu €90 pro Jahr kostete und unsichtbar war, bis wir sie kartierten. Wenn Sie beide Systeme betreiben, prüfen Sie, dass sie nicht gegeneinander bieten.
Was Sie damit tun: Wenn Sie eine Batterie in einem dynamischen Vertrag besitzen, schlägt jede Strategie keine — stellen Sie den Timer heute Abend ein. Wenn Sie kaufen, gewichten Sie die tatsächlichen Tarifintegrationen der Dispatch-Software (welche Versorger, welche Märkte) höher als das Wort “KI”. Und wenn ein Anbieter Ihnen Einsparungen aus Dispatch allein nennt, bitten Sie um die Timer-Baseline.
Methode: 22 Haushalte, 12 Monate Viertelstunden-Abrechnungsdaten, 2025–2026. Haushalte selbstselektiert; Ergebnisse sind indicativ, kein kontrollierter Versuch.